Wim Kieft is niet te spreken over een 'onbegrijpelijke' beslissing die Ajax-trainer Francesco Farioli afgelopen weekend heeft genomen. De Italiaan haalde Wout Weghorst in het tweede bedrijf naar de kant, wat voor Kieft een teken is dat de coach er weinig van snapt.
Weghorst was zondag met twee doelpunten bepalend voor Ajax, maar moest na 68 minuten spelen naar de kant in De Goffert. De aanvaller baalde daar stevig van en gaf dat na afloop van de wedstrijd ook toe: "Ik begrijp het niet, maar het is zijn keuze, zijn filosofie, zijn tactiek en hetgeen waarin hij gelooft. Een spits vindt het lekker om negentig minuten te spelen en ik vind het lekker om af en toe in het rood te gaan, mezelf even pijn te doen", reageerde de spits zondag op de persconferentie.
LEES OOK: Wijndal vertelt na rigoureuze beslissing heel eerlijk wat hij van Farioli vindt
Kieft snapt de teksten van Weghorst wel. In de podcast KieftJansenEgmondGijp begint hij over de wissel van de boomlange aanvaller en deelt hij zijn onbegrip: "Als trainer begrijp je er ook niks van als je in de 68ste minuut Weghorst gaat wisselen, terwijl die twee goals heeft gemaakt. Je weet dat als je als spits twee goals hebt gemaakt, en je krijgt er een op je schouder, dan vliegt die er ook in. Dat vond ik echt onbegrijpelijk", legt Kieft uit.
De voormalig aanvaller vindt de frustratie bij Weghorst erg logisch. De analist had gehoopt dat Weghorst de Italiaanse coach geen hand had gegeven, maar een duidelijk signaal had afgegeven: “Als spits ben je toch met die doelpuntjes bezig. En je vertrouwen is natuurlijk enorm op zulke momenten. Dan hoop ik eigenlijk altijd als zo iemand naar die bank loopt en de trainer wil hem een hand geven, dat hij zegt: Nee, flikker op", besluit Kieft.
🔗 'Bij Ajax is de boel heel snel in een anarchistische bende vervallen'
Guus Hiddink neemt Ajax als voorbeeld, als hij over PSV spreekt.
Ach gut het Telegraaf offensief tegen Ajax is weer op volle sterkte hoor, Driessen, Derksen, van der Gijp en nu weer Kieft. Wat een zielige figuurtjes, ze krijgen geen poot aan de grond bij Ajax en dan gaan we weer iedereen belachelijk maken hoor. Met de seniele Derksen, de vrouw slaande wezenloze van der Gijp en junkie Kieft weer voorop. Het is niet zo gek dat niemand hem als analist wil bij de tv
Wat klopt er niet aan het verhaal van Kieft? Je noemt mensen seniel, wezenloos en een junk, alleen maar omdat je het niet eens bent met diegene? Ik krijg sterk het gevoel bij jou als Farioli zijn vrouw slaat, seniele wisselbeleid heeft en in de avond coke snuift het allemaal wel prima is..
Weer zo'n tendentieuze aanname van de Feyenoorder KROTJE/Rudolf21, alsof Priske het geweldig doet.....sorry KROTJE/Rudolf toch wel, want te elfder ure tegen Fortuna in de Kuip nog een gelijkmakertje.....oh wat is die Priske een topper met de 4e plaats, o ja waren ze bij Antwerp met Priske heel tevreden mee.....
Als de uitermate intelligente Kieft het niet begrijpt moet ie misschien Farioli even bellen. Zo, probleem opgelost. Over het feit dat Ajax best gezellig 2e staat, wat toch behoorlijk knap is van Farioli en ook grotendeels zijn verdienste, horen we Kieft niet. Lekker opzouten.
Die Kieft is totaal niet goed bij zijn hoofd, wat in het verleden natuurlijk al bewezen is. Deze waanzinnig goede trainer bewijst dat hij met deze smalle selectie en met zijn uitgekiende beleid van rust en actie, een maximaal resultaat behaalt. Als die idioot van een Weghorst daar niet van gediend is rot hij maar weer op richting "the bible belt"
Ik ben het niet geheel oneens met Kieft, zijn uitleg is wat gechargeerd, maar niet bezijden de waarheid. Krijg ook het vermoeden dat Ravioli een hekelt heeft aan automatismes. Winnende coach heeft gelijk, maar hij balanceert op een erg dun koord. Europees kregen we al leuk tikkie, als je drie of meer tweehonderd procent kansen niet benut, roep je het onheil over je af. Dat opbouwen van achteruit is ook erg risico vol omdat je eenvoudig weg de spelers hiervoor niet hebt en tegenstanders stellen zich hier al op in door vroeg te storen en het voetbal onmogelijk te maken! Tegen NEC zijn we goed weg gekomen, dit gaat echter fout binnenkort!
Het voordeel van automatismen is duidelijk, maar er kleeft ook een groot nadeel aan. De tegenstander weet van te voren precies wat je gaat doen en kan daar op inspelen Snel uit mijn geheugen Pec? tegen Ajax 5 -1 . Ron jans wist prcies waar de zwakte lag. Ik ook trouwens, het systeem was zo duidelijk Op een hoger niveau Bayern - Barca. Barca kreeg een pak slaag en de zwakte lag aan de rechterkant bij Semedo. Die was voortdurend weg en je zag iedere bal door Bayern gespeeld worden in dat blok. Ach elk nadeel heb z'n voordeel. (Nie waar?)
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen