Feyenoord hoopt op korte termijn 'één te worden' met Stadion Feijenoord, de naamloze vennootschap die stadion De Kuip exploiteert. Club en Stadion hebben een Letter of Intent getekend en hebben de aandeelhouders van Stadion Feijenoord maandagavond over het voornemen geïnformeerd.
In een officieel statement spreekt Feyenoord van een 'lang gekoesterde wens' die 'inmiddels ook noodzaak' is geworden. "Stadion Feijenoord ziet namelijk geen kans de komende jaren uit eigen middelen De Kuip op het vereiste niveau te houden", leest het. De club zou dan ook zelf verantwoordelijk worden om 'grootschalige onderhoudswerkzaamheden en verbeteringen' te realiseren die mogelijk moeten maken dat er de komende vijftien jaar nog steeds in De Kuip kan worden gespeeld.
Feyenoord legt uit dat er achterstallig onderhoud moet worden weggewerkt aan De Kuip en dat er 'aanzienlijke aanpassingen' nodig zijn om te blijven voldoen aan de veiligheidseisen die onder meer gesteld worden door de UEFA. Indien daaraan niet wordt voldaan, loopt Feyenoord het risico Europese thuiswedstrijden niet (meer) in eigen stadion af te mogen werken. "Verder moet er flink worden geïnvesteerd in verbeteringen in de horeacavoorzieningen, om tegemoet te komen aan de wensen van Feyenoord en de hedendaagse bezoekers", leest het.
"Het totale kostenplaatje dat hiermee is gemoeid wordt geschat op €30 tot €50 miljoen", schrijft Feyenoord over de voorgenomen samensmelting. De eerstvolgende horde die moet worden genomen is het overtuigen van de aandeelhouders van Stadion Feijenoord. Het is de bedoeling dat zij voor het einde van het lopende voetbalseizoen een voorstel ontvangen.
🔗 Dit is hoe Anis Hadj Moussa op bizarre wijze is ontdekt in Nederland
Anis Hadj Moussa maakt momenteel een ontwikkeling door bij Feyenoord waar je u tegen zegt.
Er staat in het bericht dat het om noodzakelijke verbeteringen gaat en de eigenaren van het stadion dat zelf niet kunnen bekostigen. De club voelt zich verantwoordelijk richting de supporters toe, wat in feite de hoofdklanten zijn. Daar zit het hem meer in, niet zo zeer een afweging van terugverdienen. Secundair levert het uiteraard altijd wel meer op, efficientere horeca, tevreden klanten, etc. Het is een beetje de onvermijdelijke tussenstap van een volledig nieuw stadion. Dan maar upgraden.
Dat is een mooi idee Jurgen maar vergis je niet. Een stadion renoveren kost echt een hele hoop centjes. Het Tottenham Stadium is van echt alle gemakken voorzien en kostte 500 miljoen. Santiago Bernabeu had een aanneemsom van ruim 1 miljard. Ja, er passen ook 20.000 man meer in, maar zie het in perspectief. Veel goedkoper gaat renovatie echt niet worden. Daarbij zijn er echt mooie stadions gebouwd. Tottenham Hotspur Stadium, Ashburton Grove (Arsenal), Estádio da Luz (Benfica), het is echt wel mogelijk om een nieuw stadion neer te zetten met de sfeer van De Kuip. En wat RWBY deeld zou best bij Feyenoord passen
Ajeto ik zelf ben eerder voor renoveren dan een nieuw stadion ik meen me te herinneren dat er een bod was voor 200 miljoen dat is haalbaar. Met sponsoren clubgelden vergeet niet dat er enorm veel mogelijkheden zijn nog aan de buitenkant commerciele mogelijkheden die gebouwd kunnen worden. Kijk uiteraard is het niet te vergelijken met de buitenlandse stadions , maar renoveren is goedkoper als opnieuw bouwen. Ik vind een nieuw stadion ook wel een mooi idee maar als we puur kijken naar de financiële mogelijkheden kom je denk ik uit op renoveren. En een mooie frisse uiterlijk van buiten. Het stadion wanda metropolitano is ook een mooi voorbeeld.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen