Vak-P, de harde kern van FC Twente, heeft op Instagram flink uitgehaald naar de UEFA. Dit doet de supportersvereniging in navolging van de spandoeken die werden getoond tijdens de wedstrijd tussen FC Twente en Go Ahead Eagles in De Grolsch Veste. Vak-P hekelt de collectieve straffen, die 'onrechtvaardig, maar ook buitenproportioneel zijn'.
Een groot deel van de de fanatieke Vak-P tribune moest afgelopen donderdag tijdens de Europa League-wedstrijd tussen FC Twente en Union Sint-Gillis leeg blijven. Deze sanctie is de Tukkers opgelegd door de UEFA naar aanleiding van racistische en discriminerende uitingen tegen Lazio-speler Loum Tchaouna. De Europese voetbalbond achtte dit bewezen en was vervolgens genadeloos.
LEES OOK: FC Twente-sterkhouder zit in lastig parket: ‘De club wil mij verkopen, ik wil bijtekenen’
Vak-P is alleen totaal niet te spreken over de collectieve straffen die er worden uitgedeeld. Voorafgaand aan de Eredivisiewedstrijd tussen FC Twente en Go Ahead Eagles liet de harde kern dan ook van zich horen middels enkele kleine spandoeken met daarop diverse grondrechten en verdragen, maar ook een groter spandoek met de tekst 'UEFA speelt met grijs gebied, schendt onze rechten wat ieder verbiedt'.
Via Instagram gaat Vak-P er dieper op in. "Naar aanleiding van een leeg VAK-P afgelopen donderdag voelden wij ons genoodzaakt om ons uit te spreken tegen de collectieve straffen en het machtsspel van de #UEFAmaffia, klinkt het. "Dit is niets minder dan een directe aanval op supporters en fundamentele rechten die iedereen toekomen: het recht op individuele behandeling en vrijheid van meningsuiting."
LEES OOK: Bas Kuipers doet oude liefde pijn: FC Twente maakt enorme comeback tegen Go Ahead Eagles
"Door hele vakken te sluiten op basis van het gedrag van enkelen, die bovendien al individueel zijn gestraft, negeert de UEFA elk principe van rechtvaardigheid. Collectieve straffen raken (onschuldige) supporters die niets fout hebben gedaan en geen kans krijgen om zich te verdedigen. Dit maakt de straf niet alleen onrechtvaardig, maar ook buitenproportioneel", vervolgt Vak-P.
In de ogen van Vak-P maakt de UEFA zich daarnaast schuldig aan censuur. "Onder het mom van "message not fit for a sports event" censureert de UEFA elke vorm van tegenspraak. Protestdoeken met afwijkende meningen worden genadeloos beboet met bedragen van €10.000 per doek", toont de supportersgroepering zich vervolgens kritisch richting de Europese voetbalbond.
Vak-P geeft aan zich hier hard tegen te zullen blijven maken. "Wij blijven staan voor onze supporterscultuur: géén collectieve straffen, géén censuur. Het voetbal is van de supporters en laten onze stem nooit en te nimmer het zwijgen opleggen!", besluit de harde kern van FC Twente.
🔗 Ajax-fans komen met sterke reactie op aanhoudend fluitconcert voor Weghorst
Wout Weghorst was zondagmiddag een van de opvallendste spelers tijdens FC Twente - Ajax.
Twee zaken worden in een lang verhaal aangehaald, te weten collectief straffen en dubbele bestraffing Om met het eerste te beginnen De UEFA is niet gerechtigd om individuele supporters te bestraffen, slechts de voetbalverenigingen mag zij straffen. Dit heeft zij op haar wijze, dan ook gedaan. Zij bestraft de voetbalclub. Voor haar is daarmee de kous af. Hard? daar zullen de meningen verdeeld over zijn, maar het is wel het enige wapen dat de UEFA heeft. Hopelijk zal het collectief het individu in de gaten houden, waardoor individuen zich wel tien keer zullen bedenken alvorens ze zich misdragen Dubbele bestraffing De rechters spreken recht en zij zullen als zij zo'n zaak onder zich krijgen de straf uitspreken. De UEFA straft geen supporters, al zijn een aantal supporters wel de dupe van het wangedrag van een aantal anderen. Hier zit een opening Verzekeraars vergoeden nooit de schade zelf, wel de gevolg schade Volgens mij is dit ooit een keer bij het arrest van de juffrouw van de Zutphense waterleiding in de wet opgenomen, De UEFA kan, maar ik ben slechts een simpele FC Update lezer, worden verweten dat zij onbetamelijk handelt en dan........... wordt het een lang juridisch gevecht, waarbij de vierde? man met een bordje loopt extra tijd 5 jaar
Heb de vergelijking al eens eerder gemaakt, maar je zou het ook niet leuk vinden als je te voet verder moet omdat iedereen de trein uit wordt gezet als er 2 gasten een racistische opmerking naar de conducteur hebben gemaakt. Dat zou iedereen bizar vinden. Dit is in mijn ogen niet veel anders. En waarom zou je als "mede" supporter verantwoordelijk moeten zijn voor elkaar? Zitten ook gasten tussen waar je met een grote boog omheen loopt met je kinderen. 99% van de mensen koopt gewoon een kaartje om voetbal te zien, te supporten en plezier maken. Niet om de kleuterjuf uit te hangen tegen tuig die toevallig ook jouw club supporten. Collectief straffen is inderdaad onrechtvaardig en terecht dat ze in opstand komen.
Ik vind de vergelijking niet kloppen. Hier zijn twee instanties die beide bepaalde bevoegdheden hebben. Maar bedenk je hebt evenveel bevoegdheden als verantwoordelijkheden Als de UEFA het algemeen belang voorop stelt, dwz boven slechts de supporters in het stadion dan is dit in mijn ogen terecht. De straf van de rechter, die interesseert mij eigenlijk niet. Omdat dit over een individu gaat Overigens, heel heel lang geleden moesten we allemaal uit de tram. Vervolgens een behoorlijk eind lopen naar huis, omdat een of andere idioot iets met traangas had geflikt. Ik wist niet wat er aan de hand was, alleen dat ik last kreeg van mijn ogen en aan een jongen vroeg wat er eigenlijk gebeurd was. Hij legde mij uit dat er traangas was gegooid in de tram
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen