Ronald Koeman heeft dinsdagavond na de remise van het Nederlands elftal in en tegen Bosnië-Herzegovina (1-1) teruggeslagen naar het analistengilde. De sneer van de bondscoach van Oranje volgde kort nadat Rafael van der Vaart en Pierre van Hooijdonk zich bij de NOS kritisch hadden uitgelaten over de prestatie van Nederland tegen Bosnië.
Van Hooijdonk noemde de prestatie van Oranje ‘ruk’, terwijl Van der Vaart het woord ‘slecht’ gebruikte. Vervolgens werd er vanuit de studie van de NOS geschakeld met het Bilino Polje in Bosnië, waar Koeman aanschoof bij verslaggever Jeroen Stekelenburg. Koeman had overduidelijk nog een appeltje te schillen met Van Hooijdonk en Van der Vaart, ondanks dat hij beiden niet bij naam noemde.
LEES OOK: Jeroen Elshoff meldt woede-uitbarsting bij Oranje: ‘U krijgt het niet in beeld te zien’
“Dit zijn de moeilijkste wedstrijden die je kunt of moet spelen. Eén: je bent al geplaatst. En twee: de omstandigheden zijn dramatisch om goed te spelen”, begon Koeman. “Ik ben een van de weinige analisten die ook wel beseft dat hij zelf ook wel slecht heeft gespeeld. En ik zie veel analisten op tv die alles goed hebben gedaan en dit soort wedstrijden niet hebben gespeeld… Nou, ik kan je vertellen: ik heb genoeg van dit soort wedstrijden gespeeld.”
Stekelenburg vroeg vervolgens of dit ‘een klein kritiekpuntje in het algemeen is’. “Of ook naar die twee die bij ons zitten?”, voegde hij daaraan toe, refererend aan Van Hooijdonk en Van der Vaart. Koeman reageerde: “Naar meerdere analisten die ik langzamerhand op tv zie komen. Die hebben alleen maar goed gespeeld”, zegt de bondscoach sarcastisch.
🔗 Deze speler heeft niets te zoeken in het Nederlands elftal, vinden veel Oranje-fans
Een van de elf nieuwe basisklanten van Oranje maakte bar weinig indruk in Bosnië-Herzegovina.
Zijn tegenargument is dat hij vindt dat ZIJ vinden dat ze blijkbaar wél altijd goed hebben gespeeld. Lijkt me voldoende, want dat is natuurlijk niet zo. Ik ben geen fan van Koeman maar ik vind er niks mis mee als analisten ook eens weerwoord krijgen. Wat die mensen vertellen is ook niet altijd (vaak?) rechtvaardig of de waarheid of wat dan ook. Het is makkelijk lullen achter zo'n tafeltje, dat is ook een realiteit.
Koeman moet uitleggen waarom ze slecht speelden, niet zeggen dat je al geplaatst ben en dat het aan de dramatische omstandigheden lag. Daar had de tegenstander ook last van. Ook niet als tegenargument aanvoeren dat de analisten ook toen slecht speelden, dit geeft je geen vrijbrief om ook slecht te spelen. Zo moeilijk is dat toch niet om dat zelf aan te geven, daar ben je bondscoach voor. Nu weten we nog niets over het slechte spel.
Jij snapt mijn punt ook niet, zie ik mercedes. Geeft niet, het is ook lastig te begrijpen. Ik doe speciaal voor jou in Jip en Janneke taal nog een laatste poging. Hierna stop ik met uitleggen, want ik ben geen papegaai. Die 2 en ander genoemde analisten hadden hun kritiek al gekregen door toenmalige analisten. Dus ze hebben hun portie kritiek al gehad, Koeman moet geen oude koeien uit de sloot halen om zijn eigen falen te verbloemen. Ik had het niet erg gevonden als ie daarnaast ook aangaf waardoor ze slecht speelden. Dat kan altijd gebeuren, als je maar een verklaring daarvoor geeft.
Ach Erimir, je vraagt om uitleg waarom men slecht speelt. Maar als je zelf ooit gevoetbald hebt, dan weet je ook dat dat niet altijd duidelijk is voor jezelf. Je weet alleen dat het niet ging. Verkeerde keuzes of net niet fel genoeg op de bal enz. enz. Ik denk dat Koeman, waar ik geen fan van ben, dat bedoelt. Wat wil je verder weten dan?
Het lijkt me handiger veel geld uit te sparen en dat analisten gedoe te verwijderen. Reizen naar de mooiste plekjes van de wereld op kosten van de televisiekijker die dure abonnementen moeten nemen om wedstrijden te zien. En dan praten over een wedstrijd die we zelf gezien hebben. Beelden terugdraaien en rondjes om de spelers zetten wordt toch geen mens wijzer van. Lijkt mij.
eindelijk dat dit eens gezegd gaat worden door een coach die toch wel een aardige ervaring met zich meebrengt, ik heb een leeftijd dat ik alle heren analisten wel heb zien voetballen waar dan ook, en geloof me onze geweldige analisten hebben geregeld een "ruk " vertoning neergezet op het veld wie dan ook van die gasten die het nu dan allemaal wel weten hoe het moet
Volgens mij is het heel simpel, het was goed of slecht.Gaat er totaal niet om wie of wat en hoeveel in het verleden ook slechte wedstrijden gespeeld hebben.Het gaat om maar één wedstrijd en die was barslecht.Koeman kan ook beter zeggen dat het slecht was, anders neem je miljoenen mensen in de maling die wel beter weten.Volkomen kut, op naar maart, tis niet zo moeilijk
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen