In het artikel van NRC Handelsblad en de uitzending van BOOS over de supporterscultuur bij Feyenoord wordt beweerd dat Justin Bijlow warme banden onderhoudt met een prominent lid van de harde kern van Feyenoord. Het gaat om Cheverno van A., die zelf niet inhoudelijk wil reageren op de beweringen in het artikel.
Van A. is meerdere malen in opspraak gekomen vanwege crimineel en antisociaal gedrag. Tijdens de finale in Tirana bracht hij een Hitlergroet en speelde hij een rol in de verspreiding van spandoeken met discriminerende en beledigende teksten. Hij werd hiervoor veroordeeld tot een korte celstraf en een stadionverbod, maar wist ondanks dit verbod later toch toegang te krijgen tot De Kuip en zelfs tot besloten clubactiviteiten.
Van A. is bevriend met Feyenoord-keeper Bijlow en verscheen op foto’s bij de contractverlenging van de keeper (destijds had Van A. al een gebiedsverbod voor De Kuip tijdens wedstrijddagen) en bij een besloten feest na de winst van de KNVB-beker in 2024. Op dit feest ging hij onder meer op de foto met assistent-trainer John de Wolf en andere spelers. Daarnaast lijkt hij een voorkeursbehandeling te genieten binnen de supportersorganisatie van Feyenoord. Zo werd hij op sociale media getagd door de Supporters Liaison Officer (SLO) die nauw betrokken is bij het organiseren van supportersfeesten.
LEES OOK: Driessen kritisch na comeback Feyenoord: ‘Euforie grotendeels misplaatst’
Opvallend is verder dat Van A. een maand voor de Champions League-wedstrijd tegen Girona al in het stadion van de Spaanse club was. Hij was daar samen met de Supporters Liaison Officer en met Damian K., die volgende week voor de rechter moet verschijnen voor de mishandeling van een scheidsrechter bij een supportersvoetbaltoernooi in De Kuip. Foto’s tonen dat de twee leden van de harde kern toegang hadden tot exclusieve delen van het stadion in Girona, wat wijst op een mogelijk officiële rol of samenwerking met Feyenoord. De club wil niet toelichten wie zijn reis heeft betaald.
Van A.'s aanwezigheid bij clubactiviteiten en de tolerantie voor zijn gedrag staan symbool voor de complexe relatie tussen Feyenoord en de harde kern. Ondanks zijn criminele verleden en veroordelingen blijft hij een prominent figuur in de supporterscultuur rondom de club. Critici, waaronder oud-burgemeester Aboutaleb en Paul van Dorst, benadrukken dat Feyenoord hiermee hooligans een podium biedt en onvoldoende optreedt tegen problematische elementen. Deze aanpak ondermijnt volgens hen de geloofwaardigheid van de club in de strijd tegen antisociaal gedrag en criminaliteit.
In de aanloop naar de uitzending kwam Feyenoord al met een uitgebreid statement. De club zei een 'eenzijdig beeld' te verwachten, 'mede op basis van een toegezonden vragenlijst met negatieve insteek'. Feyenoord benadrukte de eigen successen in het verminderen van incidenten, boetes en het verbeteren van de wedstrijdbeleving. Feyenoord zet zich in voor een gastvrije en veilige omgeving voor alle supporters, met een cruciale rol voor de afdeling Supporterszaken en de Supporters Liaison Officer (SLO). Deze onderhouden nauwe contacten met diverse supportersgroepen, wat spanningen voorkomt en oplossingen bevordert.
Daarnaast investeert Feyenoord jaarlijks miljoenen in veiligheid en gastvrijheid, met honderden extra medewerkers per wedstrijd. Ook claimt de club een voortrekkersrol in de bestrijding van discriminatie en antisemitisme, onder meer via educatieve workshops en samenwerkingen met organisaties als de Anne Frank Stichting. Internationaal wordt Feyenoord erkend om deze aanpak, zoals blijkt uit uitnodigingen voor VN- en Europese bijeenkomsten.
🔗 Zoveel kans maken Feyenoord en PSV om door te gaan in de Champions League
Opta heeft berekend hoe groot de kans is dat Feyenoord en PSV de knock-outfase van de Champions League halen.
Nounou breaking news, Feyenoord heeft hooligans. Het is toch al lang en breed bekend dat er (onacceptabele) dingen gebeuren in die cultuur? Of gaan we nu de komende week weer een discussie hebben over wel of niet ‘iedereen over 1 kam scheren’ en ‘een kleine groep verpest het voor iedereen?’
Wat heeft dit met een links woke clubje te maken ? Nogmaals strafbare feiten zijn strafbare feiten of mogen die volgens jou alleen door een rechtsclubje straffeloos gedaan worden ? De wet kijkt volgens mij ( nog ) niet naar je politieke voorkeur. Dit was meer voor Duitsland in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw, mag toch aannemen dat je niet naar zo’n periode terug wil voor Nederland
Tja, een van de hooligans heeft zijn straf uitgezeten en de ander staat binnenkort terecht. Is het netjes wat er binnen Feyenoord gebeurd? Ik weet het niet, maar begrijp het wel. Gebeurd dit bij andere clubs, jazeker. Ik denk dat bij iedere club een paar prominente supporters nauw betrokken zijn bij de club en zeker die supporters zijn niet schoon. Het is wel zo dat, als je een harde kern redelijk in bedwang wilt houden is dat makkelijker te bereiken met honing, dus de harde kern betrekken bij het een en ander en dat doe door de leiders te betrekken bij de club. De Nederlandse clubs maar zeker ook alle grote clubs in het buitenland hebben dezelfde werkwijze.
Tja als je zo vaak geblesseerd bent dan heb je tijd over voor andere dingen. 😉 Naja alle gekheid op een stokje, Bijlow kan zelf zijn vrienden uitkiezen en dat moet i zelf lekker weten. Zolang hij maar niet ervoor zorgt dat de vrienden met een stadionverbod toch het stadion in komen, dat zou een beetje krom zijn.
Ach, betaald voetbalspelers zijn ook mensen met verschillende sociale omgevingen, afkomst en achtergronden. De één heeft zijn middelbare school niet afgemaakt zoals Gijp, de andere zoals Bart Vriends van die mooie historische club Sparta en/of Mazraoui, Chiellini en nog vele andere die hoog opgeleid zijn zijn ook maar personen van alle dag. De tijden zijn veranderd: nu de vriendschap van Bylow met...., de cocaïnesmokkel van Ronnie S., het mes-incident van Promes, het onder dronkenschap achter het stuur rijden met alle gevolgen van dien, de van verkrachting verdachte spelers. Het zijn allemaal mensen, alleen de vermeende verdenkingen (m.u.v. Bylow) gaan over zwaardere zaken. Tijden en verhoudingen zijn wel negatief bijgesteld en grenzen van het door de samenleving bepaalde toelaatbaarheid werden/worden overschreden. Vroeger had je onder de bekende voetballers oplichtingspraktijken, verzekeringsfraudes, doping, stelen van dure Rolexhorloges van medespelers in de kleedkamer, overspelen van spelers(-vrouwen) onderling die toen als 'erg' gevonden werden maar nu als voor kennisgeving aangenomen zullen worden. Terug naar Bylow, zo lang hij goed keept ach soit alleen jammer dat Feyenoord in deze onder de vergrootglas gelegd wordt. Het is wel des Feyenoords om hiermee om te gaan en de buitenwacht heeft er niets mee te maken.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen