Journalist Tijmen van Wissing van RTV Oost heeft in het programma De Oosttribune teruggeblikt op de bepalende invalbeurt van Ajacied Wout Weghorst tegen zijn oude werkgever Heracles Almelo. Van Wissing, die hard is voor het gedrag van de spits van Ajax, zag Ajax dankzij slimmigheden van de aanvaller uit Borne zegevieren in Almelo.
Als de naam van Weghorst ter sprake komt in het programma De Oosttribune van RTV Oost, begint Van Wissing direct kritisch over de aanvaller van Ajax: "Ik heb mij geërgerd aan zijn theater buiten het veld. Het is een totaal krankzinnige wat mij betreft", zegt Van Wissing, die hier vervolgens niet verder op in gaat, maar de goede acties van Weghorst in het veld bespreekt: "In het veld is zijn sluwe theater beslissend geweest. Hij viel goed in, zijn kopbal was goed, maar ik vond het geen strafschop", doelt Van Wissing op de controversiële beslissing van scheidsrechter Edwin van de Graaf.
Van Wissing vervolgt: "Hij (Weghorst, red.) deed het heel slim, maar dit was toch gewoon theater? De VAR grijpt hier normaal gesproken nooit in. Ik vond het dan ook te gretig gefloten van Van de Graaf. Dit is wel beslissend in deze wedstrijd", vindt de journalist, die zich ook stoorde aan de rode kaart die de Almeloërs kregen: "Bij die rode kaart van Brian De Keersmaecker, daar rolde Weghorst weer vervelend door. Het is een overtreding, maar daar ga je geen tweede gele kaart voor geven. Hij krijgt geel door het rollebollen van Weghorst", besluit Van Wissing.
Duidelijk is wel dat Weghorst als invaller wat teweeg brengt in het shirt van Ajax. Zijn rol tegen Heracles Almelo was zeer bepalend, maar eerder was dat ook tegen FC Groningen al het geval. De van Burnley overgekomen aanvaller maakte destijds bij een 1-1 tussenstand een doelpunt, maar leverde ook nog eens een puntgave assist af.
🔗 Erwin van de Looi stapt boos op Wout Weghorst af: dit is wat hij zei tegen de Ajax-spits
Erwin van de Looi stapte zondagmiddag na afloop van Heracles Almelo - Ajax (3-4) het veld op om verhaal te halen bij Wout Weghorst.
Helemaal mee eens met beide reacties. En FcUpdate doet er nog een schepje bovenop op reacties uit te lokken! Met de opmerking " controversiële beslissing van scheids de Graaf". Ze plaatsen zelf het art. waarin oud scheids vd Ende uitlegt waarom het wel een penalty was. Alles voor de aandacht zullen we maar zeggen FCUPDATE!
Het maak mij verder niet uit, maar als dit een penalty is kun je er wel 20 per wedstrijd geven bij welke club dan ook. Verder heb je gelijk, der zondag en uiterlijk maandag er nog over discussiëren prima, maar dinsdag is het oud nieuws. Moet je het hebben over de Europese wedstrijden van de Nederlandse clubs
Heerlijk die ergernis en steeds dat gedoe over Weghorst. Van elk klein pietleuterig dingetje wordt een enorme olifant gemaakt. En Weghorst zelf lacht gewoon iedereen uit, want Weghorst doet het vooralsnog prima bij Ajax en in de toekomst gaat hij Ajax nog wel wat doelpunten opleveren. Dus, graag nog wat meer berichten over allerlei mensen die geïrriteerd en verontwaardigd zijn over hem. Bij Ajax ligt er niemand wakker van.
Kijk, tja, omdat hij bij Ajax speelt is het enorm erg enzo. Als een Ajax speler zo'n lichte overtreding zou maken en er zou niet voor gefloten worden had ik de gemiddelde Ajax hater wel willen horen. Verder, tja, tis irritant, maar dat is voetbal nou eenmaal. Vind je t niet leuk? Dan moet je geen voetbalfan zijn.
Klopt wat je zegt maar het begint natuurlijk bij dat Bruns gewoon zijn handen thuis moet houden. Een duw(tje) in de rug van een speler is gewoon niet toegestaan. Het contact was overduidelijk te zien dus niet slim van Bruns. En de scheidsrechter die ziet dat een speler valt na een duw(tje) moet in een seconde beslissen hoe hard die duw was. En als die dan kiest voor “er is geduwd” dan fluit ie.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen