Veel vraagtekens rondom Studio Voetbal: 'Een waar kijkcijferDRAMA'
Kijkcijfergoeroe Tina Nijkamp is compleet verbaasd over de huidige toestand van Studio Voetbal. Zij stelt dat het voetbalpraatprogramma van de NOS de laatste tijd op weinig kijkers kan rekenen.
Studio Voetbal wordt elke zondagavond uitgezonden via de NOS en moet een soort tegenhanger vormen van Vandaag Inside. De beide programma's verschillen flink qua format: Vandaag Inside wordt op weekdagen uitgezonden, kent een compleet andere sfeer en is een programma met meer onderwerpen dan alleen voetbal.
Nijkamp reageert verbaasd op de slechte resultaten van Studio Voetbal de laatste tijd. "Studio Voetbal is een waar kijkcijferDRAMA tot nu toe dit nieuwe voetbalseizoen", schrijft ze in een Instagram-story. "Wat is er aan de hand daar? Nog maar 354.000 kijkers en daarmee minder dan Nieuwsuur (387.000), WNL op Zondag (355.000) en Shownieuws (428.000). Vorige week keken er zelfs maar 305.000 kijkers naar Studio Voetbal. Dat is ongelooflijk laag. Het lijkt me tijd voor een spoedoverleg."
De kijkcijferexpert probeert ook gelijk een verklaring te vinden voor de mindere statistieken. "Presenteert Sjoerd van Ramshorst het niet meer? Is het format veranderd? Of zijn Nederlanders een beetje voetbalmoe?" Van Ramshorst presteerde deze zomer ook Studio Fußball, een praatprogramma over het EK voetbal, waarbij het Nederlands elftal tot de halve finale reikte. De presentator was even op vakantie, maar zondagavond was Van Ramshorst weer van de partij. Een voetbalmoe Nederland zou overigens ook een wat gekke verklaring zijn, aangezien de samenvattingen van de Eredivisie nog steeds prima worden bekeken, volgens Nijkamp.
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 Vaste kijkers keren zich tegen Vandaag Inside: 'Dit gaat een grens over'
Sommige vaste kijkers van Vandaag Inside zijn niet te spreken over een recente uitzending.
Mogelijk kampioenschap van Ajax 'een grote grap', opmerking van Bosz valt verkeerd - FCUpdate Recap
- Vandaag, 00:00
- Vandaag, 00:00
Na 154 wedstrijden voor Ajax heeft Derksen genoeg gezien: ‘Dit is een speler voor RKC of NAC’
- Gisteren, 23:50
- Gisteren, 23:50
Cristiano Ronaldo om wel heel opvallende reden buiten Aziatische CL-selectie Al Nassr gehouden
- Gisteren, 23:23
- Gisteren, 23:23
De NOS heeft zichzelf in de voeten geschoten doordat er om 19.00 uur per wedstrijd al "een analyse" volgt van Leonne Stentler. Als er vervolgens 2 uur later bij Studio Voetbal diezelfde beelden worden uitgezonden door de redactie alleen dan met de stem van Pierre van Hooijdonk, dan snap ik dat mensen niet dubbelop gaan kijken. Niemand zit tijdens de samenvattingen om 19.00 uur te wachten op die "tussenstukjes analyses" van Leonne Stentler, dus NOS zorg alstublieft dat om 19.00 uur gewoon enkel de samenvattingen van wedstrijden worden uitgezonden en bespreek in Studio Voetbal pas de echte analyses. Kijkcijferprobleem voor 2 programma's in één keer opgelost! (En dan kun je Leonne Stentler gewoon als gast uitnodigen. Behaal je bij Studio Voetbal ook weer het vrouwenquotum.)
Mee een paulito . Ook als gast is het niks . Wat de nos had moeten doen : laten hoe het vroeger was . Maar goed tegenwoordig moet alles anders. Vernieuwen is altijd beter ,als iets houden wat werkt en goed is . Anders ga je niet met de tijd mee . Dan had men om een uur of 9 half 10 studio voetbal kunnen doen . Ik wed dat mevrouwtje lollige hendriks ,en sideclown dan met de billetjes zouden gaan knijpen .
Hooidonk Affelay en de gastheer vervangen en het programma zal weer kijkers trekken. Ik heb gisteren ook niet meer gekeken. Affelay doet me aan een mummie denken en zijn teksten lijken op die van Kees Jansma. Ook het programma met Leonie is aan verfrissing toe. Zij praat maar na.
Ik deel zeker een aantal meningen, de nos moet niet onnozel doen en zogenaamd verbaasd zijn.Het is simpelweg te braaf, vaak gasten met een dubbele agenda en de overwegend vaste gasten zijn oersaai.Affelay, Jansen, Vermeulen en met enige regelmaat een verplichte dame, ze maken geluid, maar hebben niets te vertellen.Nodig bijvoorbeeld Nico Dijkshoorn een keer uit, laat het een keertje schuren!
Ik vindt v. Hooijdonk en Affelay alleen maar positief over hun oude club en zeiken AJAX elke week af, die spreken dan met een grijns op der gezicht dat ze genieten evenals die presentator Sjoerd. Ik heb genoten van Kees v Wonderen, die spreekt tenminste een heldere analyse.
Vroeger waren er ook meer wedstrijden op zondag, tegenwoordig maximaal 4. Ze mogen ongeveer 8 minuten per wedstrijd uitzenden (topwedstrijden uitgezonderd) zodat ze met een half uur al klaar zouden zijn, terwijl ze een klein uur zendtijd hebben. Die besluiten ze dus vol te laten kletsen met interviews en analyse.
Reacties
De NOS heeft zichzelf in de voeten geschoten doordat er om 19.00 uur per wedstrijd al "een analyse" volgt van Leonne Stentler. Als er vervolgens 2 uur later bij Studio Voetbal diezelfde beelden worden uitgezonden door de redactie alleen dan met de stem van Pierre van Hooijdonk, dan snap ik dat mensen niet dubbelop gaan kijken. Niemand zit tijdens de samenvattingen om 19.00 uur te wachten op die "tussenstukjes analyses" van Leonne Stentler, dus NOS zorg alstublieft dat om 19.00 uur gewoon enkel de samenvattingen van wedstrijden worden uitgezonden en bespreek in Studio Voetbal pas de echte analyses. Kijkcijferprobleem voor 2 programma's in één keer opgelost! (En dan kun je Leonne Stentler gewoon als gast uitnodigen. Behaal je bij Studio Voetbal ook weer het vrouwenquotum.)
Mee een paulito . Ook als gast is het niks . Wat de nos had moeten doen : laten hoe het vroeger was . Maar goed tegenwoordig moet alles anders. Vernieuwen is altijd beter ,als iets houden wat werkt en goed is . Anders ga je niet met de tijd mee . Dan had men om een uur of 9 half 10 studio voetbal kunnen doen . Ik wed dat mevrouwtje lollige hendriks ,en sideclown dan met de billetjes zouden gaan knijpen .
Hooidonk Affelay en de gastheer vervangen en het programma zal weer kijkers trekken. Ik heb gisteren ook niet meer gekeken. Affelay doet me aan een mummie denken en zijn teksten lijken op die van Kees Jansma. Ook het programma met Leonie is aan verfrissing toe. Zij praat maar na.
Ik deel zeker een aantal meningen, de nos moet niet onnozel doen en zogenaamd verbaasd zijn.Het is simpelweg te braaf, vaak gasten met een dubbele agenda en de overwegend vaste gasten zijn oersaai.Affelay, Jansen, Vermeulen en met enige regelmaat een verplichte dame, ze maken geluid, maar hebben niets te vertellen.Nodig bijvoorbeeld Nico Dijkshoorn een keer uit, laat het een keertje schuren!
Ik vindt v. Hooijdonk en Affelay alleen maar positief over hun oude club en zeiken AJAX elke week af, die spreken dan met een grijns op der gezicht dat ze genieten evenals die presentator Sjoerd. Ik heb genoten van Kees v Wonderen, die spreekt tenminste een heldere analyse.
Vroeger waren er ook meer wedstrijden op zondag, tegenwoordig maximaal 4. Ze mogen ongeveer 8 minuten per wedstrijd uitzenden (topwedstrijden uitgezonderd) zodat ze met een half uur al klaar zouden zijn, terwijl ze een klein uur zendtijd hebben. Die besluiten ze dus vol te laten kletsen met interviews en analyse.
Meest gelezen
FCUpdate in het kort: FC Barcelona pakt koppositie af van Real Madrid na ruime zege
- zo 2 maart, 18:00
- 2 mrt. 18:00
Overmars ontslaat trainer van Antwerp FC en wil oude bekende van Ajax als opvolger
- Gisteren, 15:34
- Gisteren, 15:34
- 30.000+
Martin Jol komt na 14 jaar met complottheorie over mislopen landstitel met Ajax
- zo 2 maart, 12:34
- 2 mrt. 12:34
Heerenveen-uitblinker Noppert goudeerlijk over Van Persie: 'Ik heb geen verkeerde woorden, maar...'
- zo 2 maart, 15:37
- 2 mrt. 15:37
- 30.000+
Schokkend interview van Etienne Vaessen, die scheidsrechter ‘walgelijke vent’ noemt
- zo 2 maart, 19:05
- 2 mrt. 19:05
Het resterende programma van Ajax en PSV in de Eredivisie
- zo 2 maart, 20:15
- 2 mrt. 20:15