Sjoerd Mossou vindt het onbegrijpelijk dat FC Groningen-speler Thom van Bergen in de wedstrijd tegen Feyenoord geen rode kaart kreeg van scheidsrechter Danny Makkelie. In zo’n geval is er altijd nog de VAR, maar Rob Dieperink, de VAR van dienst, was volgens de journalist ‘even nasi halen’.
Mossou blikt terug op de heikele thema’s van het afgelopen Eredivisieweekend en zag een rode kaart voor NEC’er Kodai Sano. Deze klopte volgens de regels, want de Japanner trok aan het shirt van de doorgebroken Guus Til en hij deed geen poging om de bal te spelen. “Ga je als verdediger wél een zogenaamd ‘voetbalduel’ aan bij een overtreding, dan krijg je in een strafschopsituatie hooguit een gele kaart: een versoepeling van de regels om het zogenoemde ‘triple punishment’ wat in te dammen”, schrijft hij in het Algemeen Dagblad.
“Maar hoe logisch het onderscheid in theorie ook mag lijken, een dag later bleek de praktijk opeens weer totaal lachwekkend”, vervolgt Mossou. “RKC-verdediger Julian Lelieveld schopte Cisse Sandra van Willem II zondagmiddag zo lomp ondersteboven, dat het spontaan op de lachspieren wekte. Bas Nijhuis gaf meteen een strafschop, iets wat Stevie Wonder vermoedelijk óók had gedaan, want de schop van Lelieveld was tot in Waalwijk te horen.
LEES OOK: Been ziet opvallend moment ná wedstrijd Feyenoord: 'Doen ze dit ook bij -10 graden?'
In tegenstelling tot Sano kreeg de RKC-verdediger helemaal geen kaart. “De uitleg liet zich raden: Lelieveld had in al zijn drieste lompheid wél een poging gedaan de bal te spelen. Het is typisch voetbal, een sport zo rijk aan onvergelijkbare situaties en interpretaties, dat het steeds opnieuw onmogelijk blijkt om geheel feilloze spelregels te maken”, stelt Mossou.
Scheidsrechter Makkelie en VAR Rob Dieperink misten zaterdagavond wel een honderd procent rode kaart bij het duel tussen FC Groningen en Feyenoord. “Thom van Bergen maakte een vliegende, zeer gevaarlijke tackle op Igor Paixão, maar ontsnapte op onbegrijpelijke wijze aan een rode kaart”, aldus Mossou. “Dat had niets met de spelregels te maken. In dit geval was VAR Rob Dieperink gewoon even nasi halen.”
🔗 Eredivisie staat aan de vooravond van een grote verandering
Chris Woerts heeft nieuws: er komt een grote wijziging aan in de Eredivisie.
De overtreding op zich kan je rood geven of geel die discussie blijft. Alleen dat de speler met wegwerp gebaartjes richting paixao en de scheidsrechter ging gebaren dat ie niet moet aanstellen en met zijn onwetende verbaasde kop richting Makkelie kijken dat hij geel kreeg was eigenlijk al een reden om hem een 2e geel te geven. Ook de trainer die elke keer verbaasd langs de lijn stond mocht wel eens aangesproken worden. En Peersman met de overtreding terwijl de bal helemaal niet in het spel was richting Nadje vond ik ook wel een twijfelgeval voor rood. Vorig jaar heeft hij express Stengs geblesseerd en de trainer heeft waarschijnlijk gezegd; kies deze wedstrijd maar weer een ander uit. Hoop dat andere clubs gewaarschuwd zijn voor Peersman.
Het was niet een duidelijke rode kaart maar zelf 2 rode kaarten en de trainer had er ook een mogen hebben dat is nummer 3. Van Bergen kwam er niet in als een imbeciel maar met een bewuste actie en had geen geel maar per direct rood moeten krijgen van de zeer slechte scheidsrechter met zijn vriendje de VAR. Peersman is een levensgevaarlijke speler en dat die nog op de mat staat te spelen bewonderd mij wel. Die gast is totaal regelmatig de weg kwijt en erop uit om spelers een blessure aan te smeren. Ook hier blijf de scheids weer eens in gebreke en maar lachen die sluiper Makkelie. met zijn vriendjespolitiek. Die twee per direct van elkaar af halen maar de KNVB is zo lomp als maar zijn kan en heeft maar een ding voor ogen.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen