Hans Kraay junior denkt dat Feyenoord benadeeld is in de uitwedstrijd tegen FC Groningen (eindstand 2-2). De analist zag hoe Thom van Bergen in de veertiende minuut een harde sliding inzette op Igor Paixão, waarna hij ‘slechts’ met geel werd bestraft. In Bellen met Hans Kraay jr. van ESPN laat de oud-voetballer zijn ongenoegen blijken.
Kraay junior laat weten dat hij zich dit weekend heeft geërgerd aan het moment rondom Van Bergen en Paixão. “Nogal. Ik vond het werkelijk ongelooflijk dat Thom van Bergen geen rood heeft gekregen voor zijn hele wilde tackle op Paixão. Waarom geeft onze topscheidsrechter Makkelie daar geen rood voor?”, begint de analist.
LEES OOK: Mossou verbaast zich over niet gegeven rode kaart: ‘De VAR was gewoon even nasi halen’
“Misschien had hij een belemmerd gezichtsveld, maar in hemelsnaam: waar is de VAR dan voor? Ze kunnen het acht keer, uit twaalf verschillende standpunten bekijken”, verbaast Kraay junior zich hardop. Van Bergen werd bestraft met een gele kaart. De tussenstand was op dat moment nog 0-0.
LEES OOK: Brian Priske ontvangt al na vier speelrondes een pijnlijk verwijt van Valentijn Driessen
Feyenoord gaf zaterdagavond opnieuw punten weg in de Eredivisie. De Rotterdammers keken in de 81e minuut nog tegen een 0-2 voorsprong aan, maar gaven het door een dubbelslag van Brynjólfur Willumsson helemaal weg.
🔗 Beste tien Eredivisiespelers volgens EAFC bekend: Feyenoorder bij beste spelers
De beste tien Eredivisie-spelers in de game EA FC 25 zijn bekendgemaakt. Een van de beste vier speelt bij Feyenoord.
Zwaar benadeeld??? Het was een domme lompe overtreding maar niet met gestrekt been en beide voeten op de grond. Paixao viel gewoon over de benen van van Bergen en dacht met veel theater iemand met rood van het veld te krijgen. Kon de volledige wedstrijd zonder problemen uitspelen. Geel was hier terecht en Hans moet zijn Feyenoord bril afzetten en nog eens objectief naar de situatie kijken. Niet de scheidsrechter moet zich schamen maar juist Feyenoord dat geen moment beter was dan Groningen en een wanvertoning op de grasmat legde en blijkbaar dit soort momenten moet aangrijpen om de wanprestatie te rechtvaardigen.....
Ik weet niet of jij voor Groningen bent maar deze vieze smerige overtreding was geen verstand hebben van voetballen en op een manier van inkomen met zelf voorbedachte raden. Dat het achteraf mee valt dat is het geluk voor hetzelfde geld ligt hij nu in het ziekenhuis door een dolle van Bergen. En die jongen speelde echt geen theater daar heb jij zeker een abonnement op . Dat Feyenoord slecht speelde en onze zogenaamde beste (slechtste scheidsrechter anti Feyenoord man) met zijn bevriende de VAR alleen maar geel gaf is om dat meneer kleuren blind was en tegen de zon inkeek. Er wordt door Feyenoord niets aangegrepen dat doen wel alle journalisten van A t/m Z die het allemaal eens zijn dat het diep rood had moeten zijn met ook nog eens een doorgedraaide speler in het team van Groningen die goed is voor het spookhuis op de kermis. Daar wordt iedereen bang van als tegenstander. Jij moet alles eens objectief bekijken en je Groningen bril afzetten en Niet Kraai ergens van beschuldigen. Zielig figuur.
Boyke is voor Feyenoord en dat zal iedereen weten ook....Boyke gaat zware tijden tegemoet... Scheidrechter oordeelt ..Geel.. Var kijkt er naar vanuit alle hoeken en standen en vinden het ...ook geel..Maar wacht..Boyke weet het beter... Over zielige figuren gesproken...
Ik vind het moeilijk om objectieve dingen in je bericht te vinden waar ik het mee eens kan worden. We weten niet hoe de wedstrijd gelopen was als Feyenoord tegen 10 had moeten spelen. Dan speel je nog meer tegen een muur en het ontbreekt Feyenoord regelmatig aan creativiteit om door zoiets heen te komen. Als mag je verwachten dat Feyenoord dan gewoon wint, omdat dan ook zaken als conditie mee gaan spelen bij de ploeg met 10 man. Dat vraag nou eenmaal meer. Dus in die zin zijn ze zeker benadeeld. Het was inderdaad een domme, lompe maar ook gevaarlijke overtreding. Best een snelheid en echt veel te laat. De bal was al weg. Ook zonder gestrekt been kun je serieuze schade aanbrengen en een overtreding maken die rood waard is. Dat hij er geen serieuze blessure aan overhoudt betekent niet dat het daarom geen rood kan zijn. Theater is lastig oordelen aangezien het dus een domme, lompe en gevaarlijke overtreding was die op snelheid werd gemaakt en de speler raakt. Had hij de speler niet geraakt, dan kun je duidelijk van Theater spreken. Als je net verkeerd geraakt wordt, kan het in eerste instantie flink pijn doen. Al overdrijft Paixao soms wel, de overtreding was, wederom, lompe, dom, gevaarlijk en veel te laat. Met zijn slidig nam hij een bewust risico. Gezien het wisselvallige fluiten mag Makkelie zich, net als Feyenoord voor hun spel, zeker wel schamen. Daarnaast heb ik niet de indruk dat ze bij Feyenoord intern deze gemiste rode kaart aangrijpen om het slechte spel te rechtvaardige. Ben ook benieuwd waar je die conclusie vandaan haalt.
Elke ploeg heeft seizoenen waarin ze meerde beslissingen mee hebben ipv tegen, en ook andersom. Dan de gehele seizoenstart nu minder is, is na de sterke jaren onder slot weer even wennen en vervelend. Maar ik heb werkelijk nog jiemand horen klagen dat deze slechte start de schuld is van de scheidsrechter. Ben erg benieuwd waar je dat, met een neutrale bril, op hebt gebaseerd. Misschien kun je dat zonder oordeel uitleggen?
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen