Feyenoord grijpt naast Deens international: 'Hij zat al op het vliegtuig richting Berlijn'

Persoonlijk vind ik morele bezwaren sowieso nogal twijfelachtig. Op de eerste plaats ben ik van mening dat je het spel voetballen niet moet linken aan politiek. Het staat er wat mij betreft helemaal los van. Mocht het werkelijk zo zijn dat transfergeld of geld dat "in" het voetbal zit, wordt gebruikt voor politieke of militaire doeleinden, dan kun je dus wat mij betreft helemaal nergens meer een speler kopen. Want wie garandeerd mij dat "voetbalgeld" voor een speler uit China niet (deels) naar de wapenindustrie gaat of naar twijfelachtige groeperingen. Of een speler uit Frankrijk (met de tegenwoordig extreem-rechtse Front National partij), of Duitsland met de AfD? Of Italië, daar zit ook zo'n extreem-rechtse tante? Worden er in Turkije geen mensenrechten geschonden en worden machthebbers gefinancierd, misschien met geld uit het voetbal? Er komen ook spelers uit Afrikaanse landen waar corruptie en onderdrukking aan de orde van de dag is. Zou het kunnen dat er "voetbalgeld" naar die onderdrukkers gaat? Ik zeg: het zou zomaar kunnen. Wie weet nu eigenlijk werkelijk wat er allemaal met dat geld gebeurd? Is de FIFA zelf niet een corrupte bende? Het gaat nu over Rusland maar in zo ongeveer alle landen zijn er wel zaken totaal niet in de haak, en die best gefinancierd zouden kunnen worden middels voetbalgeld. Rusland is maar het topje van een ijsberg. Je veranderd volgens mij niet veel als je besluit om een speler niet te kopen omdat er in een land vanalles niet in orde is, behalve dat je misschien je schuldgevoel afkoopt. Daarom vind ik altijd: hou voetbal buiten de politiek. Het heeft er niks mee te maken. Als we de rechtschapen mens gaan uithangen, prima, maar dan kun je het hele voetbal zowat opdoeken.

@Sticks, zeer goede reactie. Inhoudelijk sterk. Zet aan het denken. Ik wil er aan toevoegen, dat er dan ook maar b.v. geen Venezolaanse voetballers moeten worden gekocht (Maduro) of Braziliaanse destijds (Bolsonaro) of Hongaarse (Orban) indien morele bezwaren als argument worden gebruikt. Zijn meer landen als het hierover gaat.

Prima punt en laten we ons eigen land ook niet vergeten. NL heeft bloed aan haar handen, ze helpen de terroristen van Israël aan wapens die vervolgens genocide plegen op de Palestijnen. Van mensenrechten hebben ze daar in Israël ook nooit gehoord en toch is NL haar bondgenoot. Met andere woorden, zo belangrijk vind NL de mensenrechten niet. Oh wacht, alleen als het over Qatar of Saoedie Arabie gaat, dan wel. Hypocrieten

@kib*: voorbeelden zat inderdaad.

Sticks, grotendeels met je eens maar landen Frankrijk, Duitsland of Nederland, hebben een gekozen regering. Dat mensen verbolgen na rechts kijken (zo kijk ik naar links), niet te meer hebben wij nog wel grondrechten, waar recht of links zich aan moeten houden, in tegenstelling tot Rusland China of landen uit het midden oosten. Maar ben het met je dat sport in het algemeen niet voor politieke doeleinden gebruik moet worden, uitzonderingen daargelaten

Ajacied00, der is geen land ter wereld die geen bloed aan hun handen heeft, ook de Palestijnen hebben genoeg bloed aan hun handen. En in elke oorlog komen mensen om, maar om bij Palestijnen het meteen genocide te noemen vindt ik te ver gaan. In Afrika worden hele bevolkingsgroepen afgeslacht maar daar hoor je niemand roepen dat het genocide is...