Ajax heeft op de dag van de thuiswedstrijd tegen Besiktas in de eerste speelronde van de Europa League de cijfers over het boekjaar 2023/2024 bekendgemaakt. De Amsterdammers noteerden een verlies van 9,8 miljoen euro. Een groot verschil ten opzichte van vorig jaar, toen er in de Johan Cruijff ArenA nog een winst van 39,0 miljoen euro werd geboekt. De belangrijkste oorzaak zijn de zeer teleurstellende sportieve prestaties.
“Ajax boekte over het boekjaar 2023/2024 een verlies van 9,8 miljoen euro ten opzichte van 39,0 miljoen euro winst vorig boekjaar. De daling van 48,8 miljoen euro ten opzichte van seizoen 2022/2023 is voornamelijk het gevolg van lagere Europese premies en een lager resultaat uit transfers”, zo klinkt het. Ajax eindigde in 2023 op de teleurstellende derde plaats. Daardoor zou het voor het eerst sinds het seizoen 2018/2019 niet uitkomen in de Champions League. Ajax plaatste zich vervolgens wel via de play-offs voor het hoofdtoernooi van de Europa League, maar belandde door een derde plaats in de tussenronde van de UEFA Conference League.
De ploeg van toenmalig trainer John van ’t Schip rekende in die ronde nog wel - met meer geluk dan wijsheid - af met FK Bodø/Glimt, maar ging in de achtste finales hard ten onder tegen Aston Villa. Al met al een teleurstellend (Europees) seizoen dus voor Ajax en dat heeft ook financieel consequenties voor de club. “Sportief gezien verliep het seizoen 2023/2024 voor Ajax 1 mannen teleurstellend. Het team behaalde in de groepsfase van de UEFA Europa League de derde plaats, waarna het Europese seizoen na de achtste finales van de UEFA Conference League eindigde. Het Eredivisieseizoen werd afgesloten met een vijfde plek. Hierdoor plaatste Ajax zich voor de tweede kwalificatieronde van de UEFA Europa League”, zo leest het in het persbericht.
LEES OOK: Driessen komt met duidelijke boodschap aan Farioli: ‘Hij moet hem gewoon opstellen!’
Door de teleurstellende prestaties in Europa vielen de premies lager uit en daardoor daalde de netto-omzet, ook als gevolg van een lagere merchandise omzet, met 44,4 miljoen euro naar 152,0 miljoen euro (een daling van 23 procent). Zijn er dan ook positieve cijfers voor Ajax? Ja, die zijn er wel degelijk. Toen Alex Kroes aan de slag ging in de Johan Cruijff ArenA kreeg hij als een van zijn taken mee dat hij de salarishuishouding op orde moest zien te krijgen. “De kosten daalden met 11,4 miljoen euro naar 191,3 miljoen (6 procent) door een daling van de spelerssalarissen en de inkoopkosten als gevolg van de lagere merchandise omzet”, zo klinkt het. Er is echter nog een hoop werk te verzetten voor Ajax en Kroes. “Ajax verwacht voor het seizoen 2024/2025 een negatief resultaat na belastingen. Dit wordt veroorzaakt door het huidige kostenniveau in relatie tot deelname aan de UEFA Europa League enerzijds en het tot nu toe gerealiseerde transferresultaat anderzijds.”
Ajax en Kroes hoopten afgelopen zomer voor veel geld overbodige spelers van de hand te kunnen doen, maar dat viel behoorlijk tegen. Zo werden spelers zoals Jakov Medic, Borna Sosa en Carlos Forbs slechts verhuurd en niet definitief verkocht. Ajax maakte op de slotdag van de transferwindow nog wel een klappen met de verkoop van Steven Bergwijn, die voor een bedrag van 21 miljoen euro de overstap maakte naar Al-Ittihad in Saudi-Arabië.
🔗 'Farioli ergerde zich groen en geel en heeft hem uit de Ajax-kleedkamer laten verwijderen'
Francesco Farioli denkt als trainer van Ajax aan de allerkleinste details.
@21Rudolf21 " Kroes heeft alle tijd gehad om het redelijk te vernieuwen..." Mwah, sinds zijn benoeming als TD van Ajax, heeft hij enkele maanden gehad. Om dan te zeggen "alle tijd" vind ik wat overdreven. Daarnaast is er ook een nieuwe trainer gekomen, kan zo zijn dat hij eerst de spelers zelf wilde beoordelen, voordat ze in de uitverkoop werden gedaan. Ik ben van mening dat je Kroes pas kunt beoordelen op zijn functioneren aan het begin van het volgend seizoen.
Ja als meneer sven mislintat met ondersteuning van enkele mensen uit de bestuurlijke top " rucksichtslos " ruim 120 miljoen mag uitgeven kan je verwachten dat ajax financieel op de blaren zit de komende jaren.En die puinhoop moet dan weer worden opgelost door de nieuwe personen die er nu zitten. sterkte en wijsheid hier voor.
Deze negatieve cijfers zijn te verwachten. Elke onderneming maakt winst of lijdt verlies, zie ook Philips met die apneu-apparaten, ASML, Tata Steel. Het is een kwestie van oorzaak en gevolg. Het voelt bij Ajax dramatischer aan, omdat Ajax gewoon is elk seizoen winst te maken en het tegenovergestelde is altijd pijnlijk. Als ik het goed gelezen heb dan maakt Ajax in de commercie winst, ondanks de slechte prestaties. Ajax blijft hot. De cijfers zijn voor de coach en spelers een uitdaging, een target om sportief betere prestaties te leveren en beetje bij beetje is mede door Farioli op sportief gebied met middelmatige spelers en weinig aankopen de vooruitgang al aan de gang. Kroes die de ondankbare zware opdracht kreeg het salarishuis te bewaken deed en doet het conform de eis van het bestuur goed, ondanks ongedurige supporters en negatieve media . Er is weer licht in de tunnel voor Ajax, kwestie van tijd en kan Ajax weer met de top meedoen.
dilima1966, niet de AFC Ajax voert een droevig beleid, het zijn idd Huntelaar (nu ziektewet), Hamstra (nu scout of zoiets bij PEC ? NEC ?), Van der Sar, Van Halst, Maurits Hendriks, enkele Bestuursleden die er verantwoordelijk voor kunnen worden gesteld. Maar de hoofdschuldige is Mislintat, notabene een Duitser van wie men bij Ajax verwachtte dat hij serieus en pünktlich te werk zou gaan. Ik blijf het zeggen dat Mislintat Ajax verkwanseld had met zijn obscure transacties. Het is dan ook een unieke kwestie, zal later wel via documentatie onderstreept en bewezen worden. Kroes en collega's moeten nu puinruimen (en wat voor grootte !!) en hen worden van alles dat negatief is door de buitenwacht aangerekend wat kortzichtig is, vind ik. Dankzij Kroes/Farioli gaat het redelijk goed met Ajax waar het nu staat, met genoeg perspectieven.
Voor het intellect alhier Jürgen, In Nederland zijn er 50.000 bedrijven welke verlies maken, 6% van het totaal aantal. Bij ongeveer 7500 wordt dit met opzet gedaan om fiscale redenen! Verlies hoeft geen reëel verlies te zijn, als Albert Hein 250 miljoen omzet heeft i.p.v. 260 miljoen wordt er over 10 miljoen verlies gesproken!
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen