Reacties

boyke

5 maanden geleden Link gekopieerd!

3
+ 1

Wat ik onbegrijpelijk vind is dat ze spelers gaan verhuren en dan een speler gaan kopen als vervanger voor een die verhuurd is. Wat is dit nu voor een beleid. ALs je toch iemand in je midden hebt dan geef je die toch de kans en dan wordt er gezegd je hebt vlieguren nodig. Dan gaan ze in buitenland kijken voor een vervanger, waarom verhuur je dan iemand. Is dit nu geen geld weggooien en kun je zeggen is een talent. Is Feyenoord een verhuurclub geworden??? Ik dacht dat Feyenoord ook belangstelling toonde in Sahraoui van Heerenveen. Nu wil Heerenveen een speler van Feyenoord huren. Is er dan geen bepaalde deal mogelijk.

Klantenservice

5 maanden geleden Link gekopieerd!

20
+ 1

Opzich is het niet gek dat jonge spelers verhuurd worden; momenteel zijn ze nog niet goed genoeg om mee te kunnen voor speeltijd in hrt eerste elftal, maar dat club voorziet wel een toekomst waarin dat niveau wel behaald zal worden. Als je dan zo'n speler veel speeltijd kan geven in de eredivisie, vergroot je de kans dat die speler dat niveau gaat halen. Je moet echter binnen je team wel voldoende breedte hebben voor schorsingen en blessures. Niet eens altijd als directe vervanging, maar als wisselspeler voor die vervanger. Je selectie moet gewoon breed zijn. Dan moet je dus wel een vervanger halen voor de verhuurde spelers. Soms is dat dan ook een huurspeler. Een speler die op de huurlijst staat, zijn vaak spelers die nog naar een bepaald niveau moeten toegroeien. Daardoor is hrt soms beter om toch een koopspeler te halen. Als de verhuurde speler dan na een seizoen weer terug komt, kunnen die spelers de concurrentie onderling uitvechten. De winnaar krijgt een plekje, de verliezer wordt verkocht (of verhuurd als er nog genoeg progressie gezien wordt). Ik vind dat persoonlijk een logische manier van werken binnen de voetbalwereld.

Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Inloggen