Geen fan van van Basten en ook niet van van Hooijdonk maar ik vind dat van Basten gelijk heeft. Met het dragen van de aanvoerdersband draag je ook verantwoordelijkheid en dat betekent leiderschap tonen en je inzet moet wellicht nog hoger zijn dan die van je medespelers. Van Dijk laat het toch echt te weinig zien in het veld. Maakt veel fouten en wat ik nog irritanter vind is dat hij na een wedstrijd voor de camera dan een verhaaltje afsteekt alsof het allemaal wel goed ging of dat het wel meeviel qua goed voetbal. Juist dán moet je ook die verantwoordelijkheid nemen.

Wat klets je nou van Hooijdonk zoals we gewend zijn van je. Jou verstand van voetballen zit overdreven heel diep in een put. Van Dijk is de grote schuldige die moet het team bij de hand nemen als aanvoerder en als een van de oud gediende maar meneer van Dijk heeft een groot mondje maar speelt zelf niets klaar sterker nog hij is de schuldige van 2 doelpunten tegen. En maar naar de middenvelders kijken de schuld geven meer kan die van Dijk niet. Hij kan zijn verdediging niet eens wijzen op hun puntjes en hoe ze moeten staan meneer de bangerik die zodra hij een bal heeft die heel snel kwijt wil. Van Basten ziet het al 5 jaar goed dan en jij niet van Hooidonk zoals je het nooit goed ziet van geen een commentraar behalve als het over je eigen clubje NAC gaat.

Van Basten heeft 5 jaar gelijk over die in Nederland overgewaardeerde speler. Van Dijk lan niet verdedigen en alleen maar wijzen met zijn armen. Interessant gedoe.

Oortje in Oortje uit

Van Dijk zakte door het ijs en bracht volstrekt te weinig voor een topverdediger..

Pierre heeft gelijk met van Basten.

Denk toch wel dat van Basten weet wat er op hoog voetbal niveau nodig is, daarbij het lijkt me opbouwende kritiek en niet neersabelen van de persoon van Dijk. Maar zoals met ieder advies kan je het oppakken of naast je neerleggen

Van Basten was ooit een hele goede spits, maar zowel als trainer en als voetbalcommentator

Ik ben altijd blij als van Basten er zit Hij is de enige met echt voetbal verstand. En zegt de waarheid. Verademing op tv. De rest hebben allemaal vriendjes Of kleur. Het is ronduit slecht

De aanvoerder van een team is het verlengstuk in het veld van de trainer/coach. Als Virgil zo goed weet wat er gedaan moet worden om het optimale uit een ploeg te halen moet hij zijn leiderschap ten volle benutten en ook gebruiken in goede en slechte tijden. Het mooiweer wuiven met de handjes naar teamgenoten is voor de buhne misschien interessant maar een Joey Veerman (bijv.) gaat er niet beter door spelen. Dus vanaf nu Virgil; "trek open die waffel, vooral als er fouten gemaakt worden ! ".

Maar daar heeft van Nasten toch ook gelijk in!!! totaal geen leiders schap heeft die gast , buiten dat ie simpel voetbal speelt, is ie ook simpel in zijn lijders schap , maar verder prima jongen . Ach van Hooidonk tja tis dan weer een donkere speler ???