Het vertrek van Maurice Steijn bij Ajax is inmiddels negentig dagen geleden, maar de trainer houdt de gemoederen bij Studio Voetbal nog altijd bezig. Zondagavond ontstond opnieuw een felle discussie tussen Rafael van der Vaart en Pierre van Hooijdonk over Steijn.
Van der Vaart wierp zich dit seizoen geregeld op als pleitbezorger van Steijn, terwijl Van Hooijdonk opzien baarde door hem te betichten van duistere dealtjes toen Steijn bij NAC Breda werkte. Later trok Van Hooijdonk die uitspraken in. Dat hij geen fan is van Steijn, mag duidelijk zijn. Volgens Van der Vaart zijn er veel mensen, onder wie analisten bij Studio Voetbal, die uit afgunst voor Steijn hopen op succes voor diens opvolger John van ’t Schip.
“Ze worden uitgeschakeld door Hercules in de beker. En jullie doen net alsof het fantastisch gaat. En waarom? Omdat Steijn weg is. Iedereen heeft een hekel aan Steijn. En dan gaan jullie heel raar doen”, zegt Van der Vaart bij het praatprogramma. NOS-commentator Jeroen Stekelenburg reageert: “Ik heb ten eerste geen hekel aan Steijn. Maar ik zou ook niet zeggen dat het nu fantastisch gaat met Ajax. Het is hartstikke broos. Maar op een gegeven moment ga je dan wedstrijden winnen.”
“Ja, ze hebben 117 miljoen uitgegeven. Dan ga je op een gegeven moment winnen”, antwoordt Van der Vaart, waarna Van Hooijdonk ertussen komt. “Het zijn toch dezelfde spelers met wie je nu binnen bereik van de derde plaats staat?” Van der Vaart antwoordt: “Ik ben het met je eens dat Van ’t Schip het beter doet dan Steijn. Die geef ik je.”
“Daar gaat het mij helemaal niet om”, reageert Van Hooijdonk vervolgens. “Nou, volgens mij wel”, houdt Van der Vaart vol. De oud-middenvelder vervolgt: “Hercules traint twee keer per week. Die zijn drie keer per week dronken. Prima hoor, we worden vierde of hopelijk derde. Maar ik heb het gevoel dat iedereen hoopt dat Van ’t Schip het goed doen, om het ongelijk van Steijn te bewijzen. Of ik Van ’t Schip zou laten zitten als trainer? Als hij het zo blijft doen, dan zeker.”
Dat is allemaal niet zo gek toch? Veel te veel geld uitgegeven voor middelmatige spelers maar het is ook niet zo dat die gasten helemaal niets kunnen. Na een half jaar raakt dat zooitje ongeregeld een beetje op elkaar ingespeeld en worden er wat punten verzameld, dat gebeurt nu onder van t Schip maar was waarschijnlijk ook onder Steijn gaan plaatsvinden.
Mensen vergeten niet dat de resultaten onder van 't Schip zelf redelijk zijn, tegen PEC en Hercules - en nee het is geen excuus - maar toen nam Valkanis het over. Hadden ze alsnog gewoon moeten winnen zeker tegen Hercules maargoed 't zegt veel over Valkanis of over van 't Schip. Dat de laatstgenoemde wel belangrijk is voor de weg omhoog.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen