Makkelie in de fout bij moment voor twee witte wissels bij Feyenoord - PSV
Danny Makkelie had voor de overtreding van Quilindschy Hartman op Jordan Teze op z’n minst een gele kaart moeten geven, zo vinden de meeste PSV-fans. De arbiter hield de kaarten op zak, terwijl de verdediger van PSV naar de kant moest met een blessure. Feyenoord-verdediger Hartman kon wel verder, maar kreeg geen prent.
Op X is er veel ophef over dat besluit van de arbiter in De Kuip. “Makkelie liet behoorlijk veel toe en zette de toon door voor Hartman het geel op zak te houden. Een veldslag is het overigens niet geworden”, schreef PSV-watcher Rik Elfrink. Ook veel andere PSV-fans waren het niet eens met het besluit van Makkelie om geen kaart te geven aan Hartman.
Volg de wedstrijd tussen Feyenoord en PSV in ons liveverslag!
Uiteindelijk moest Hartman overigens ook gewisseld worden. In de pauze ging hij met een witte wissel naar de kant bij Feyenoord en werd vervangen door Marcos López, omdat hij nog te veel last had van het moment in de eerste helft. Een witte wissel is een spelersvervanging die het desbetreffende team geen wissel kost, omdat het een hoofdblessure betreft. Feyenoord en PSV hielden hun vijf resterende wissels dus gewoon over. Omdat het papiertje wat doorgegeven moet worden bij die wissel wit is, heet het een witte wissel. Makkelie trok in het eerste bedrijf uiteindelijk geen enkele gele kaart.
Had Makkelie geel moeten geven aan Hartman?
Frenkie de Jong diep onder de indruk van Oranje-ploeggenoot: 'Hartstikke goede speler'
- Gisteren, 11:32
- Gisteren, 11:32
‘Feyenoord-speler (22) maakt indruk en speelt zich in de kijker van FC Barcelona’
- Gisteren, 16:39
- Gisteren, 16:39
Feyenoord-uitblinker Hwang schittert voor zijn land met twee geweldige assists
- Gisteren, 16:58
- Gisteren, 16:58
Reacties
Makkelie liep te marchanderen ten nadele van psv, vooral in de eerste helft. Wat mij opviel en erg amateuristisch is van psv is dat ze een wisselspeler lieten invallen zonder opwarming. Op het moment dat de speler van psv daar lag, na de aanslag van hartman, hadden ze gelijk een speler warm moeten laten lopen.
Dit zijn de regels die de KNVB en de teams ook hebben goedgekeurd dat een wissel waarbij een hoofdblessure is opgelopen er geen wissel op het westrijdformulier word gezet en allebei de teams dus 5 x nadat kunnen blijven wisselen, dat is ook bij Hartman een juiste beslissing die zelf ook schrok bij de overtreding op Teze die ook gelijk uitviel als een hoofdblessure en daardoor ook niet verder kon. Verder floot Makkelie in de 1e helft een mindere wedstrijd en dat gezeurvdat hij in Rotterdam bij de Politie werkt is gezeur want hij fluit zeer zeker niet tegen beide clubs en blijft altijd neutraal !
Als ik de actie van Hartmann in de herhaling nog eens bekijk: moet rood zijn. Komt met buitensporige inzet en met hoge snelheid inspringen in de rug van Teze. Met een ernstige blessure als gevolg. Makkelie zag meer overtredingen over het hoofd. Zeer matige arbitrage.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen
Stand Eredivisie 2024/2025
Meest gelezen
FCUpdate in het kort: Vaste Vandaag Inside-gast in nieuw seizoen Wie is de Mol?
- Gisteren, 15:00
- Gisteren, 15:00
Johan Derksen dreigt opnieuw met weglopen
- Gisteren, 09:19
- Gisteren, 09:19
Van der Gijp aangepakt door VI-gast na kritiek: ‘Nee, jij ziet er goed uit…’
- wo 13 november, 23:52
- 13 nov. 23:52
René van der Gijp is open en eerlijk: 'Ja, ik mis hem heel erg'
- Vandaag, 09:17
- Vandaag, 09:17
Ryan Gravenberch wekt woede bij ervaren Liverpool-ploeggenoot
- Gisteren, 10:12
- Gisteren, 10:12
Woerts richt zich tot Nijhuis: ‘In Nederland word je gestraft’
- Gisteren, 15:19
- Gisteren, 15:19