Valentijn Driessen heeft het vermoeden dat de officiële leeftijd van Mohammed Kudus niet klopt. De buitenspeler van West Ham United is 23 jaar, maar zou volgens Driessen in het verleden van naam zijn veranderd en toen ‘ineens’ vijf jaar jonger te zijn geworden.
In de podcast Kick-Off van De Telegraaf wordt de start van Kudus bij zijn nieuwe club West Ham United besproken. Hij heeft geen vaste basisplaats, maar maakte woensdag als basisklant wel een fraai doelpunt tegen Arsenal in de gewonnen EFL Cup-wedstrijd (3-1). Het leverde de ex-Ajacied de nodige complimenten op in de Engelse pers, maar Driessen is nog niet overtuigd.
“Kudus zit meestal op de bank en mag dan meedoen in de League Cup. Ik kreeg van de week te horen dat hij heel veel moeite heeft om aan te haken bij het hele hoge tempo van West Ham”, aldus de journalist.
Driessen zet vervolgens vraagtekens bij de officiële leeftijd van de Ghanees international. “Hij is ooit van naam veranderd en toen bleek hij ineens vijf jaar jonger. Dus ja, misschien klopt zijn leeftijd wel niet. Dat is een hardnekkig gerucht. Misschien is dat wel de reden dat hij moeite heeft om aan te haken bij West Ham.”
Wat een belachelijke beschuldiging van Driessen! Het is duidelijk dat hij gewoon jaloers is op het talent van Kudus en nu probeert zijn prestaties in diskrediet te brengen door twijfel te zaaien over zijn leeftijd. Kom op zeg, laten we ons focussen op zijn voetbalkwaliteiten in plaats van deze ongegronde roddels!
Blijft weer de telegraaf, Fc tabloid neemt alles klakkeloos over. Dat de leeftijd mogelijk niet klopt, naja ik kijk er niet van op want leeftijd fraude is redelijk normaal in Afrikaanse landen en helemaal bij de talenten. Maar zonder bewijzen moet je eens stoppen met roepen en fcupdate moet eens stoppen met alle ongefundeerde berichten van de telegraaf maar klakkeloos over te tikken.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen