Valentijn Driessen stelt in zijn column in De Telegraaf dat beleid en visie in het profvoetbal louter staat met winnen of verliezen. Dat PSV in de zomer het vorig jaar geïntroduceerde lange termijnbeleid overboord gooide, vindt de journalist daar een goed voorbeeld van.
Met onder meer de komst Hirving Lozano (15 miljoen), Noa Lang (15 miljoen), Jerdy Schouten (12 miljoen) en Ricardo Pepi (10 miljoen) investeerde PSV in de zomer flink in de selectie. "PSV wil met dit beleid terugkeren aan de nationale top en deelname aan de Champions League afdwingen. Leuk die visie, maar een jaar geleden verkondigden dezelfde beleidsbepalers in de RvC en directie een compleet ander verhaal bij de jaarcijfers", aldus Driessen.
PSV kwam destijds met een nieuwe lange termijnbeleid. "De hand ging op de knip. Transfersommen boven de 10 miljoen euro ging PSV niet meer betalen. De afschrijvingen op transfers moesten omlaag. Peperdure flops als Bruma, Timo Baumgartl, Maxi Romero en Derrick Luckassen vertrokken met verlies. En om financieel niet onderuit te gaan, werd sterspeler Cody Gakpo in de winter verkocht aan Liverpool. En om wat vlees op de botten te krijgen, vertrok Noni Madueke naar Chelsea."
Waar een jaar geleden werd bezuinigd, schoot volgens Driessen afgelopen zomer de post afschrijvingen in het Philips Stadion weer enorm omhoog. "Emotie bij de beleidsbepalers en beïnvloeding door het publiek, dat een marginale rol van PSV in het nationale en internationale voetbal niet pikt, zorgden voor een compleet andere koers. Het lange termijnbeleid en de visie gingen weer overboord voor een nieuw lange termijnbeleid en visie. Mocht PSV kampioen worden en succes boeken in de Champions League: is het dan dankzij het gevoerde beleid of ondanks het beleid? Bij ING of Heineken kunnen ze een antwoord geven op zo’n vraag. Maar het voetbal is onvergelijkbaar. Een geweldige strategie zonder punten betekent je einde."
En wat is nu dan de moraal meneer Driessen.? Dat PSV zijn woord niet houd? Lekker puh, kijk mij slim zijn.! (Ook al is er voldoende budgettaire ruimte en schrijven ze blijkbaar desondanks zwarte cijfers.) Of is de moraal dat uw blikveld gewoon te smal is om het bredere plaatje te kunnen cq willen zien. En deze man bied zich, al dan niet met knipoog, aan als RvC lid bij Ajax. Als ras-Rotterdammer zou zelfs ik dat Ajax niet willen aandoen.
Het moraal is dat PSV een nieuwe TD heeft gekregen en daardoor van koers is veranderd, maar Valentijn die begrijpt dat niet. Die denkt dat als John iets roept, en John vervangen wordt door Ernie, dat Ernie precies moet doen wat John eerder heeft zitten roepen. Ondanks dat ze John hebben vervangen voor Ernie vanwege wanbeleid.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen