Mike Verweij begrijpt niet waarom Jan van Halst betrokken was in de gesprekken tussen Ajax en Maurice Steijn. De 49-jarige trainer onthulde deze week tijdens zijn presentatie in de Johan Cruijff ArenA dat hij niet alleen gesprekken heeft gehad met directeur voetbalzaken Sven Mislintat en technisch manager Klaas-Jan Huntelaar, maar ook met de inmiddels vertrokken algemeen directeur Edwin van der Sar en voetbalcommissaris Van Halst.
"Maurice Steijn was zo open en eerlijk dat hij gewoon vertelde dat de eerste gesprekken werden gevoerd met Edwin van der Sar, Klaas-Jan Huntelaar en Jan van Halst. Dat is echt killing. Daar vielen ook heel veel echte Ajacieden overheen, want het hoort gewoon niet dat iemand van de raad van commissarissen aanschuift bij zulke gesprekken. Hij wordt dan mede-verantwoordelijk gemaakt. De taak van een commissaris is het toetsen van het beleid. Doordat Jan van Halst aan tafel zat, is het eigenlijk onmogelijk om de beslissing voor Maurice Steijn ooit nog te veroordelen", aldus Verweij in de podcast Kick-off van De Telegraaf.
De Ajax-watcher spreekt van een 'gigantisch probleem'. "Voorheen had je Leo van Wijk en Leen Meijaard. Hen zag je nooit in de publiciteit. Pier Eringa presteerde het om op dezelfde dag dat hij werd aangesteld om bij Sven Kockelmann op de radio te zijn en op dag drie bij Op1", vervolgt Verweij, die het ook vreemd vindt dat Van Halst deze week aanschoof bij de talkshow. "Wat doet hij daar? Hij zei dat hij een cursus had gevolgd over wat hij wel en niet mag zeggen als commissaris. Daarom kon hij niets over Maurice Steijn zeggen, behalve dat hij het wel een goede trainer vindt. Dan had hij toch ook moeten weten dat hij daar echt niet moet gaan zitten."
Verweij vindt het niet slim dat Van Halst bij Op1 te zien was. "Is het tactisch om daar te gaan zitten terwijl er al een hele discussie over jouw beloning als commissaris is? Hij krijgt 45.000 euro. Daar gaat het niet over, maar als je daar gaat zitten, voedt dat de geruchten dat hij geld nodig heeft, dat hij zelfs bij Op1 zit om een paar euro's op te halen. Waarom ga je daar zitten? Doe gewoon wat je moet doen en opereer vanuit de achtergrond."
Ik vind het niet bij voorbaat fout dat Van Halst bij de aNstellingsgesprekken zit. Dat zal ook niet zomaar gebeuren. Dan zou Verweij gelijk hebben. Natuurlijk zijn hier intern in de RvC afspraken over gemaakt. De aanstelling van een trainer is één van belangrijkste beslissingen voor AJAX. En van Halst kent de club en Mislintat wat minder. Prima opgelost zo. Nog één punt, over de aanstelling van Steijn is al veel geschreven. Eén punt op zijn cv bleef onderbelicht. Hij heeft opleiding en ervaring in het onderwijs. Op het niveau Ajax kan dat juist van groot belang zijn. Dat ontbrak juist bij Heitinga, die dus niet gehinderd door enige kennis direct na de wedstrijd zijn spits afbrandde op tv. Misschien zijn er nog mensen die denken dat dat die spits helpt in zijn functioneren. Jammer, dat is niet zo.
Steijn komt denk ik in het rijtje Marcel Keijzer en Alfred Schreuder. Het wordt denk ik een groot fiasco. Veel mensen zeggen ' ja maar ten Hag kwam ook van Utrecht '. Ja maar ten Hag had een groot voordeel dat hij veel van Guardiola geleerd heeft bij Bayern. Waarom stelt die Duitser Steijn aan terwijl hij Bosz ook kon aanstellen? Misschien hebben Bosz en hij erge ruzie gekregen toen ze nog allebei bij Dortmund werkte.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen