KNVB vervolgt Sávio niet voor klap tegen RKC-keeper Vaessen

PSV-aanvaller Sávio hoeft niet te vrezen voor een schorsing naar aanleiding van de wedstrijd tegen RKC Waalwijk van afgelopen weekend. Zijn mogelijke klap, of duw, tegen het achterhoofd van RKC-doelman Etienne Vaessen blijft daarmee definitief onbestraft.

Dat laat de KNVB weten in een reactie aan FCUpdate.nl. Omdat de situatie in de wedstrijd al door zowel scheidsrechter Serdar Gözübüyük als de VAR is beoordeeld, laat de bond weten dat de aankager 'in principe nooit' alsnog actie zou kunnen ondernemen. Daarmee komt de Braziliaan dus er dus genadig vanaf, omdat hij zeker een duwende beweging maakte richting Vaessen en mogelijk zelfs zou hebben geslagen. 

Enigszins opmerkelijk is het wel, aangezien een overduidelijke fout van de VAR en scheidsrechter niet hersteld kunnen worden. Dat kon in het verleden zonder de VAR wel: destijds werden voetballers nog weleens veroordeeld op basis van wedstrijdbeelden die de scheidsrechter van dienst had gemist. Met de VAR is die check er gedurende de wedstrijd al, waardoor de KNVB in principe niet meer ingrijpt. 

Bekijk ook: PSV'er deelt klap in het gezicht uit aan RKC-keeper

Vooronderzoek naar RKC'ers

Hoofdrolspeler Vaessen en spits én aanvoerder Michiel Kramer zijn wel al het onderwerp van een vooronderzoek van de Nederlandse voetbalbond. Die gaat onder de loep nemen of de uitspraken die het tweetal na de wedstrijd deed over de VAR mogelijk tot een aanklacht kunnen leiden. "Ik zou de VAR en de scheids voor drie weken schorsen", zei de doelman na het duel voor de camera´s van de NOS. Mogelijk moet hij daar dus voor boeten en ook Vaessen die het een 'topclubpenalty' noemde, moet vrezen. 

Het opstootje waarbij Sávio Vaessen geraakt zou hebben, ontstond nadat Gözübüyük PSV in blessuretijd een strafschop toekende. Die werd benut door Cody Gakpo, waardoor de Eindhovenaren in de slotfase alsnog een 1-0 overwinning op het kleinere Brabantse broertje uit Waalwijk. De ploeg van Joseph Oosting had lange tijd uitzicht op een punt en stak het ongenoegen over de beslissing van de arbitrage na afloop dus niet onder stoelen of banken.