De clubleiding van FC Utrecht was maandag op z'n zachtst gezegd niet blij met de publicaties van het Algemeen Dagblad, waarin Willem van Hanegem hard uithaalde naar zijn eigen werkgever. De hoofdtrainer moest verantwoording afleggen tegenover voorzitter Jan-Willem van Dop (foto, links). Inmiddels is de lucht alweer geklaard.
Van Hanegem leverde in zijn wekelijkse column en in een artikel van de ochtendkrant forse kritiek op meerderheidsaandeelhouder Frans van Seumeren en de clubleiding. De Kromme voelde zich gebruikt 'als een kop van Jut' en vond het 'triest' dat hij geen enkel contact meer heeft met Van Seumeren.
De woorden van Van Hanegem waren echter verdraaid, aldus Van Dop. "Met de uitlatingen werden de club in al haar geledingen en de supporters geschaad. Echter na een gesprek met de trainer waarin hij is geconfronteerd met het bewuste artikel, werd mij duidelijk dat er sprake is van miscommunicatie. Van Hanegem heeft bij mij aangegeven dat de betreffende uitlatingen volledig uit hun verband zijn gerukt."
Ook Van Hanegem zelf nuanceerde in een reactie het verhaal in zijn column. "Als trainer voel ik me voldoende gesteund door de dagelijkse leiding van de club. Ik had alleen op wat meer persoonlijke steun van grootaandeelhouder Van Seumeren gerekend in de situatie rond het ontslag van de vier assistenten. Een ingrijpend besluit waar ik nog steeds achter sta", aldus Van Hanegem.
Van Hanegem maakte afgelopen weekend bekend aan het eind van het seizoen FC Utrecht te verlaten. Tot die tijd wil hij zich volledig richten op zijn taken als hoofdtrainer. "Ik wil het seizoen gewoon afmaken en zo succesvol mogelijk. Wat mij momenteel wel aan het hart gaat, is dat niet alle supporters op een positieve manier achter het team staan, zoals bij Sparta uit en een deel van de wedstrijd thuis tegen Vitesse. Juist dan, als het even niet loopt, hebben de spelers de steun hard nodig."
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen