De videoscheidsrechter zal in de Eredivisie voortaan minder gaan ingrijpen, zo maakt scheidsrechtersbaas Raymond van Meenen woensdag bekend. Op dit moment neemt de VAR volgens hem te vaak contact op met de scheidsrechter.
Tijdens een bijeenkomst van de coaches betaald voetbal in Garderen maakte Van Meenen bekend dat de videoscheidsrechter in het vervolg minder zal optreden in de Eredivisie. “De VAR komt te vaak op de lijn”, stelde de bestuurder, geciteerd door De Telegraaf. “Hij is in het leven geroepen om te controleren of een scheidsrechter geen duidelijke fouten maakt. Daar moeten we weer naartoe. Die afspraak hebben we gemaakt.” Daarom zal de videoscheidsrechter vanaf nu enkel bij een ernstige fout van de arbitrage of bij buitenspel ingrijpen.
LEES OOK: Drie landen willen Ajax-uitblinker als A-international: 'Die opties houd ik altijd open'
Waar de VAR op dit moment regelmatig wordt ingevuld door scheidsrechters, zal dit in de toekomst gaan veranderen, zo heeft Van Meenen aangegeven. Volgens de scheidsrechtersbaas zal videoscheidsrechter over een tijdje namelijk een specialisme worden binnen de arbitrage. Ook voorspelt hij dat de challenge binnenkort ingevoerd zal worden, die spelers kunnen aanvragen als ze het niet in de beslissing van de scheidsrechter kunnen vinden. Daarbij zou het oordeel van de VAR bindend zijn.
LEES OOK: ‘PSV heeft Amerikaans international op de korrel als opvolger van Lozano’
Met alle aanpassingen wil Van Meenen het voor elkaar krijgen dat er meer begrip komt tussen clubs en scheidsrechters. Dat wil hij ook voor elkaar krijgen door spelers of trainers deel te laten nemen aan vergaderingen waarin arbitrale beslissingen worden geëvalueerd na een speelronde.
🔗 Driessen ziet nieuwe Wirtz in Eredivisie rondlopen: 'Hij verdient gelijk een salarisverhoging'
Valentijn Driessen ziet een nieuwe smaakmaker in de Eredivisie.
Het definitieve failliet van de VAR. De beslissing om wel/niet op de lijn te komen was vaak al discutabel. Dat wordt nu alleen maar lastiger bij bijv gele-rode kaart discussies, penalty’s en handsballen want wanneer wordt dat wel-niet een “grote” fout. Waar op veld A de VAR wel ingrijpt, doet de VAR dat op veld B weer niet. En daarbij, als de grensrechter er 0,5mm naast zit, wat 100% zeker geen grote fout is, dan grijpt de VAR dus wel in. Maak daar dan min 3 cm van oid. Is er nog iemand die dit uit kan leggen?
' bij een ernstige fout van de arbitrage'. Ik ben benieuwd of er dan intern afspraken/voorbeelden zijn van wat er onder een ernstige fout valt. Klinkt voor mij als iets wat erg gevoelig is voor interpretatie. De een zal wellicht een klein duwtje dat over het hoofd is gezien een ernstige fout vinden, en bij de ander ligt die grens misschien bij een flink natrappen.
Ja. Dat wordt een groot probleem. Maar erger vindt ik dat die onzin wanneer na 5 a 10 min tot in detail bestuderen van de beelden wordt geconstateerd dat de grensrechter er 0,5mm naast zat dat dan weer wel gezien wordt als ernstige fout. Terwijl ik denk dat meer dan de helft van de var frustratie van de lange onderbrekingen vanwege deze muggenzifterij komt. Geef de VAR max een minuut om over buitenspel te beslissen. Is het dan nog niet duidelijk dan blijft de beslissing van de grensrechter staan.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen